Ухвала суду № 94299305, 21.01.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.01.2021

Справа № 642/3192/19

Провадження № 1-кс/642/70/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області Кириченка К.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 1201920510000925 від 12.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Кириченко К.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 09.01.2021 по 23:59 год 10.01.2021, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 1201920510000925 від 12.04.2019р., за ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що приблизно о 18:00 год. 10.01.2021 року невстановлені особи, шляхом обману, спричинили йому матеріальну шкоду, та невстановлені особи використовували номери мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та номером мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що приблизно о 18 год. 30 хв. невідома особа шляхом обману, спричинила матеріальної шкоди, яка використовувала номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження невідомих осіб на час вчинення злочину, а також перевірки на причетність їх до вчинення зазначеного злочину, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження і неможливість отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 - маршрути передавання абоненту НОМЕР_5

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, просить задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо даних обставин не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Кириченко К.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Холодногірському відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Кириченку Кирилу Олексійовичу, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Стаматіну Олексію Миколайовичу, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Вікленку Олександру Артемовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 09.01.2021 по 23:59 год 10.01.2021, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Надати слідчому СВ Холодногірському відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції Кириченку Кирилу Олексійовичу, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Стаматіну Олексію Миколайовичу, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Вікленку Олександру Артемовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 09.01.2021 по 23:59 год 10.01.2021, з абонентськими номерами НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко