Вирок № 94299297, 21.01.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.01.2021

справа № 642/326/21

провадження № 1-кп/642/377/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого - судді - Ольховського Є.Б., за участю секретаря – Василевської Є.І., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньою технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 перебував у м. Харків, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «метадон», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою кроссплатформного мессенджера «Телеграм» зайшов у інтернет-магазин «Торпеда» та у невстановленої в ході судового розслідування особи, замовив наркотичний засіб – «метадон», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «EasyPay», перевів грошові кошти у сумі 350 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження наркотичного засобу – «метадон».

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 направився на вказане, невстановленою в ході розслідування особою, місце, де отримав у якості закладки наркотичний засіб «метадон», тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав та з вказаного часу почав зберігати при собі наркотичний засіб «метадон» для подальшого власного вживання, без мети збуту.

07.12.2020 близько 15:00 години ОСОБА_1 перебував біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського 5, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, кишені одягненої на ньому куртки, видав згорток з ізоляційної стрічки, при знятті якої було виявлено прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та прозорий полімерний пакет з 2 пігулками. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/21857-МРВ від 29.12.2020 у пакеті знаходиться: речовина, що є наркотичним засобом – «метадон». Маса «метадону» в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1824 грам. Маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0764 грам, 0,0974 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_1 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника Іщенко Ю.В.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_1 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази – паперовий конверт (08.01.2021), переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція №14571) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-20/21857-МРВ від 29.12.2020 у сумі 1634 гривень 50 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - Є.Б. Ольховський