
Справа № 627/36/21
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
21 січня 2021 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (місцезнаходження: вул. Кудрявська №26/28, м. Київ) в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» (місцезнаходження: вул. Європейська №173, м. Полтава, Полтавська область) про визнання угоди недійсною, признання дій незаконними, звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, який існував до порушення прав, стягнення плати за незаконне самовільне зайняття і використання земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
До Краснокутського районного суду Харківської області 19.01.2021 звернувсь ОСОБА_1 з позовом про визнання угоди недійсною, признання дій незаконними, звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, який існував до порушення прав, стягнення плати за незаконне самовільне зайняття і використання земельної ділянки.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Окрім цього, матеріали позовної заяви містять заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання вказаного позову до суду, яке підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Аналогічні вимоги зазначені й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Також, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом з тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи матеріальне становище позивача, приходить до висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по вказаній справі.
Керуючись ст.ст.136, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Вимоги позивача ОСОБА_1 про відстроченнясплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про визнання угоди недійсною, признання дій незаконними, звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, який існував до порушення прав, стягнення плати за незаконне самовільне зайняття і використання земельної ділянки до винесення рішення по вказаній справі.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про визнання угоди недійсною, признання дій незаконними, звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, який існував до порушення прав, стягнення плати за незаконне самовільне зайняття і використання земельної ділянки.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про визнання угоди недійсною, признання дій незаконними, звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, який існував до порушення прав, стягнення плати за незаконне самовільне зайняття і використання земельної ділянки призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 01.03.2021 року о 10:00 год., у приміщенні Краснокутського районного суду.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2022/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Каліберда
Судове рішення № 94299247, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 627/36/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: