
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/37/21
2/622/122/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.01.21 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ - 09351600, МФО 351823, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, офіційна електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
14 січня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якій позивач, в особі свого представника за довіреністю, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15546,59 грн за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), укладених між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, представником позивача у позовній заяві зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , в той час, коли згідно з наявною в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Золочівським РС ГУ ДМС України в Харківській області 17.12.2014 ОСОБА_3 має по батькові ОСОБА_4 , аналогічна інформація міститься також у копії картки платника податків, що позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати особу відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175 177, 185,259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначення правильного по батькові відповідача.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О.Квітка
Судове рішення № 94299139, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/37/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: