Ухвала суду № 94299060, 21.01.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

21.01.2021

Справа № 638/16401/18

Провадження: 2-во/638/24/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, Територіальний центр надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова про визнання заповіту недійсним-,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.11.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, Територіальний центр надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова про визнання заповіту недійсним– закрито та скасовані заходи забезпечення позову по цивільній справі № (справа № 638/14877/18, провадження 2-з/638/374/18), а саме: заборона державним нотаріусам Десятої Харківської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 24342337, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1 вчиняти будь які дії щодо оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України у Луганській області 26 січня 2000 року та арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

В зазначеній ухвалі невірно вказане по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_4 », а треба – « ОСОБА_5 », а також дата постановлення ухвали про забезпечення позову суддею Грищенко І.О. у справі № (справа № 638/14877/18, провадження 2-з/638/374/18), а саме: «26.11.2018року», а треба – «26.10.2018року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2020р. про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, Територіальний центр надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова про визнання заповіту недійсним та зазначити по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме: – « ОСОБА_5 », а також вірну дату постановлення ухвали про забезпечення позову суддею Грищенко І.О. у справі № № 638/14877/18, провадження 2-з/638/374/18, по якій скасовані заходи забезпечення позову, а саме – «26.10.2018року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020р. про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, Територіальний центр надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова про визнання заповіту недійсним та зазначити вірно по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме: – « ОСОБА_5 », а також вірну дату постановлення ухвали про забезпечення позову суддею Грищенко І.О. у справі № № 638/14877/18, провадження 2-з/638/374/18, по якій скасовані заходи забезпечення позову, а саме – «26.10.2018року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: