Вирок № 94298776, 21.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/12155/20

Дата документу 21.01.2021

В И Р О К

Іменем України

21 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.

прокурора Дігтяря А. О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Марченка А. О.

захисника Костенка В. О.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12020175040000579 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта незакінчена вища, заміжньої, не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 05 липня 2020 року, близько 11 год. 19 хв., обвинувачена ОСОБА_2 , використовуючи паливну картку «Автотранс» № 00010844, належну ТОВ «ШРБУ - 8», діючи умисно, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 647,40 грн, розрахувавшись на АЗС «Автотранс», що по вулиці Кременчуцька, 1-б в с. Розсошенці Полтавського району, за дизельне пальне «Євро» в кількості 30 л, спричинивши таким чином товариству матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д и № 2-22. Аналогічним способом, використовуючи паливну картку «Автотранс» № 00010844, належну ТОВ «ШРБУ - 8» для оплати за дизельне пальне на АЗС «Автотранс», що по вулиці Кременчуцька, 1-б в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вона заволоділа грошовими коштами в сумі: по 431,60 грн, оплативши вартість 20 л за кожним разом 17 та 24 липня, 31 серпня, 09 вересня, 01, 06, 12, 19 та 23 жовтня 2020 року; 662,40 грн, оплативши вартість 30 л 31 липня 2020 року; по 564,50 грн, оплативши вартість 25 л за кожним разом 07, 14, 21 та 28 серпня, 04, 17 та 22 вересня 2020 року; по 471,60 грн, оплативши вартість 20 л за кожним разом 30 жовтня, 05, 08 листопада та 04 грудня 2020 року, спричинивши товариству матеріального збитку на загальну суму 10411,80 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченої судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 по епізоду № 1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а по епізодах № 2-22 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд її суворо не карати, зазначивши, що збитки завдані її протиправними діями вона повністю відшкодувала потерпілому. Запевнила суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування завданої нею шкоди.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачена ОСОБА_2 вперше вчинила кримінальне правопорушення та притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину у їх вчиненні, щиро розкаялася в цьому та добровільно відшкодувала завдані збитки, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, виключно позитивну характеристику особи обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі наближене до мінімального із визначених в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачена, на переконання суду, усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому і своєю поведінкою сприяла розкриттю злочинів, запевнила суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, висновок органу пробації про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на неї обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Заявлене представником потерпілого клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, не обгрунтоване належними і допустимими доказами про їх наявність, а тому суд залишає його без розгляду.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А. Г. Савченко