Ухвала суду № 94298374, 21.01.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/926/18

У Х В А Л А

21.01.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

за участю секретаря Куксенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Проценко Оксани Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,-

В С Т А Н О В И В :

Долинським районним судом Кіровоградської області 14 травня 2020 року винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною.

В даному рішенні суду було допущено описки, а саме: в описовій і мотивувальній частинах рішення в абзацах 6 та 23 зазначено «Гурівської сільської ради», замість «Богданівської сільської ради»; в описовій і мотивувальній частинах рішення в абзацах 13, 32 та в резолютивній частині рішення в абзацах 2, 3 та в тексті додаткової угоди у абзаці 4 вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки в рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Проценко Оксани Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною – задовольнити.

Виправити описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2020 року, а саме в описовій і мотивувальній частинах рішення в абзацах 6 та 23 вважати вірним назву сільської ради - «Богданівської сільської ради»; в описовій і мотивувальній частинах рішення в абзацах 13, 32 та в резолютивній частині рішення в абзацах 2, 3 та в тексті додаткової угоди у абзаці 4 вважати вірним прізвищем позивача « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов