Ухвала суду № 94298366, 21.01.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/953/16-ц

Провадження № 2/386/2/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Благовіщенської міської ради Кіровоградської області Анікєєнко Євгенії Олександрівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 , треті особи - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача Благовіщенської міської ради Анікєєнко Є.О. 21.01.2021 подала до суду заяву про зупинення провадження в даній справі у зв`язку зі смертю відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 або вирішити питання про закриття провадження у справі.

В підготовче судове засідання 21.01.2021 представники позивача за первісним позовом та позивач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідками про доставку представнику позивача ОСОБА_4 04.01.2021 та представнику позивача ОСОБА_5 05.01.2021 SMS-повідомлень з текстом судової повістки (а.с. 18, 24 т. 9); 21.01.2021 представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача (а.с. 33 т. 9).

Представники відповідача Христича М.П. за первісним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідками про доставку представникам 05.01.2021 SMS-повідомлень з текстом судової повістки (а.с. 25, 27 т. 9); клопотання про розгляд справи у їх відсутність або відкладення справи до суду не подавали.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку представнику відповідача ОСОБА_8 04.01.2021 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 17 т. 9); клопотання про розгляд справи у їх відсутність або відкладення справи до суду не подавали.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення 05.01.2021 рекомендованих листів з судовою повісткою (а.с. 29-30 т. 9), про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Розглянувши клопотання представника відповідача Благовіщенської міської ради Кіровоградської області Анікєєнко Євгенії Олександрівни про зупинення провадження у справі та дослідивши додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2020 Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Благовіщенське Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , оскільки правовідносини, що склалися між померлим та позивачем ОСОБА_1 щодо визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та відновлення стану земельної ділянки допускають правонаступництво.

Провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника, тобто на строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача Благовіщенської міської ради Анікєєнко Є.О. про зупинення провадження у справі – задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 , треті особи - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку до 26 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.