Ухвала суду № 94298327, 21.01.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/9/21

Провадження № 1-кп/354/35/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Остап`юк М.В., секретаря судового засідання Савчук М.І., з участю прокурора Семковича О.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засідання прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання та покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п.1 ч. 5 ст. 194 КПК України. В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що обгрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 30.01.2021 року. Вважає, що на даний час також існують підстави для обрання вказаного запобіжного заходу. Оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив суд, визначити нічний арешт, оскільки йому необхідно працювати, щоб себе прогодувати та двох неповнолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_1 теж не заперечив щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив суд визначити режим домашнього арешту таким чином, щоб обвинувачений міг працювати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (суддя Ваврійчук Т.Л.) ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого завершується 30.01.2021 року. 06.01.2021 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 стаття 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , те, що він вчинив злочин, за який передбачено позбавлення волі до шести років, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки він забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового провадження, а також дасть йому змогу працювати на роботі та заробляти собі на житті і на утримання двох неповнолітніх дітей. Суд, вважає за необхідне визначити домашній арешт за місцем фактичного проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, зважаючи на те, що домашній арешт саме з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. є обгрунтованим та достатнім для забезпечення мети його обрання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченомуОСОБА_2 , залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з м. Яремче без дозволу прокурора чи суду.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк