Ухвала суду № 94298313, 21.01.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1395/20

Провадження № 2/352/190/21

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Івано-Франківської обласної прокуратури Гоголя В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури в особі Тисменицької місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури в особі Тисменицької місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю.

В судовому засіданні позивачем підтримано подану 03.12.2020 заяву про допит свідків, а саме: керівників Тисменицької місцевої прокуратури та Івано-Франківської обласної прокуратури, начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури, слідчих СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з обставин не виконання судових рішень та причин не здійснення досудового розслідування належним чином.

Представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Івано-Франківської обласної прокуратури вказав, що причини не виконання судових рішень не спростовують твердження позивача про бездіяльність вищевказаних осіб. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідачі Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державна казначейська служба України в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі. Жодних клопотань від даних осіб на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності відповідачів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України.

Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Так, підставами для виклику свідків позивачем зазначено з`ясування причин не виконання судових рішень у кримінальному провадженні №12015090250000218 від 25.04.2015.

Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Застосовуючи норми глави 82 ЦК України суд має встановити: по-перше, невідповідність рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, органу, що здійснює досудове розслідування або прокуратури чи відповідно їх посадової або службової особи вимогам закону чи іншого нормативного акта; по-друге, факт заподіяння цим рішенням, дією чи бездіяльністю шкоди фізичній або юридичній особі.

Таким чином причини бездіяльності не є предметом доказування у даній справі. Відтак питання, які позивач вважає за необхідне з`ясувати у свідків для чого і просить їх викликати до суду не є предметом для доказування у даній справі.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.90 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про допит свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.