Ухвала суду № 94298239, 15.01.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2434/16-ц

Провадження № 6/346/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача (позивача) в цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

16.11.2016 року Апеляційним судом Івано-Франківської області розглянула у судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Віейбі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйбі Банк».

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйбі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 05/07/14-05с від 30.11.2007 року в загальному розмірі 838 890, 67 грн.

28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009 за кредитним договором № 05/07/14-05с., відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Віейбі Банк» суму заборгованості в розмірі 838 890, 67 грн. (а. с. 190-192).

28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 05/07/14-05с (а.с. 34).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, щодо виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданого (виданих) на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року, ухваленого в цивільній справі № 346/2434/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 05/07/14-05с від 30 листопада 2007 року в загальному розмірі 838 890 гривень 67 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.