
Справа № 0438/1545/2012
Провадження №6/192/16/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
21 січня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, –
в с т а н о в и в:
До суду 19 січня 2021 року звернувся директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №0438/1545/2012 виданий Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VІ ЦПК України.
Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, 183 ЦПК України.
Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту позовної заяви, яка має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Подана заява не відповідає зазначеним вимогам.
Представником заявника в поданій заяві не зазначено обставин необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, яке директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить розглянути без участі представників заявника. Заявнику необхідно уточнити заяву, вказавши коли стягувач отримав виконавчий лист та які дії були вчинені у зв`язку з видачею виконавчого листа, враховуючи зазначені у виконавчому листі строки пред`явлення його до виконання (чи відкривалось виконавче провадження, коли відкривалось, чи переривались у зв`язку з цим строки).
Крім того до заяви не надано доказів, необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, зокрема, не надано належним чином завіреної копії постанови про відкриття/закриття виконавчого провадження.
При цьому в заяві не зазначено про неможливість подання необхідних доказів.
Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків – уточнення заяви та надання необхідних доказів.
Керуючись ст. ст.175, 185, 183, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.
Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 94298041, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0438/1545/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: