Ухвала суду № 94298019, 21.01.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 761/21216/20

Провадження № 2/206/85/21

У Х В А Л А

21.01.2021року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «СХІД ФІНАНС» Бутюгіна М.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.

20.01.2021 на електронну пошту Самарського районного суду м. Дніпропетровська представником ТОВ «СХІД ФІНАНС» було клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції, клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з тим, що у ТОВ «СХІД ФІНАНС» на даний момент відсутні структурні підрозділи та працівники (або інші уповноважені особи), які могли б здійснювати представництво інтересів ТОВ «СХІД Фінанс» в місці знаходження суду (місто Дніпро), а також враховуючи загальновідомі обмеження щодо пересування осіб на території України у звязку із поширенням короно вірусної хвороби (COVID - 19), встановлені чинним законодавством України, то зважаючи на вищезазначене, а також на той факт, що місцезнаходження ТОВ «СХІД ФІНАНС» є місто Київ і участь представника Товариства у черговому судовому засіданні по цій судовій справі потребує від Товариства суттєвих витрат на переїзд.

На підставі викладеного просить суд забезпечити участь уповноваженому представнику ТОВ «СХІД ФІНАНС» в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши при цьому, що судом, який забезпечує проведення відеоконференції є Шостий апеляційний адміністративний суду (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок №8, корпус 30).

Відповідно до ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вивчивши клопотання представника відповідача суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок №8, корпус 30).

Керуючись ч.1,5,7 ст.212, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 18 лютого 2021 року о 10 годині 15 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок №8, корпус 30, inbox@6aa.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали суду про проведення судового засідання невідкладно направити до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок №8, корпус 30, inbox@6aa.court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков