Ухвала суду № 94297880, 21.01.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1807/18

У Х В А Л А

21 січня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про відвід судді, обґрунтовуючи тим, що в провадженні судді Цаберябого Б.М. перебувала скарга ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Оберон Т», орган виконання судових рішень Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на дії та бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за виконавчим провадженням № 26776253 та ухвалою від 06 серпня 2020 року вказану скаргу залишено без розгляду.

19 листопада 2020 року колегія суддів Дніпровського апеляційного суду винесла постанову, якою скасовано вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. На даний час вказана скарга перебуває в моєму провадженні.

Заявниця вважає, що суддя Цаберябий Б.М, не може розглядати цю справу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. Тому ОСОБА_1 подала до суду цю заяву і просить відвести від розгляду вищезазначеної справи суддю Цаберябого Б.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

З огляду на викладене суд вважає на необхідне передати справу до канцелярії суду для передання справи іншому судді для вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст. 40, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Оберон Т», орган виконання судових рішень Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на дії та бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за виконавчим провадженням № 26776253, передати до канцелярії Криничанського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу іншому судді для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Цаберябого Б.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Цаберябий