Ухвала суду № 94297714, 21.01.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7505/20

№ провадження 2/208/58/21

УХВАЛА

21 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 «про об`єднання цивільних справ у одне провадження», суд-

встановив:

У листопаді 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», просить:

-Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»:

-53737 грн. 09 коп. – вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу .

-2102 грн. 00 коп. – судового збору.

Отримавши інформацію 21.12.2020 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи–відповідача, в порядку передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу» в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено

судове засідання.

13.01.2021 року від відповідача по справі ОСОБА_1 подане клопотання про об`єднання у одне провадження цивільну справу 208/1879/20 та цивільну справу 2087505/20, в обгрунтуваня якого зазначила, що обидві справи відкриті з приводу одних і тих же правовідносин, що стосується газопостачання та його споживання газу, що у справах одні і ті ж самі сторони, як ОСОБА_1 так і Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», а тому з метою єфективності судового захисту порушених та невизнаних прав, просить об`єднати справи у єдине провадження у справі яка перебуває у судді Похваліта С.М. яка вже розглядається за її позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

Дослідив підстави та обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, у провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться:

-Цивільна справа № 208/1879/20 провадження № 2/208/513/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «Про захист прав споживачів». Провадження у справі відкрито за ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження. Станом на час вирішення питання за клопотанням ОСОБА_1 , справа № 208/1879/20 провадження № 2/208/513/21 по суті не розглянута. Судове засідання по справі призначено на 22.01.2021 рік;

-Цивільна справа № 208/7505/20 провадження № 2/208/58/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу». Провадження у справі відкрито за ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.12.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження. Станом на час вирішення питання за клопотанням ОСОБА_1 , справа по суті не розглянута.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтями 51,52,53 ЦПК України передбачена можливість залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача, , вступ або залучення третіх осіб.

Питання об`єднання позовів вирішуються судом в порядку ст.188 ЦПК України, якою, зокрема, передбачено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи викладене, встановив, що предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки, а тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, та таким що відповідає приписам ЦПК України.

В той же час, враховуючи, що у разі об`єднання справи підлягають одночасному розгляду за первісною справою, якою є цивільна справа Цивільна справа № 208/1879/20 провадження № 2/208/513/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «Про захист прав споживачів», та яка знаходиться у провадженні іншого складу суду, а тому відповідним до процесуальних норм є передача цивільної справи - № 208/7505/20 провадження № 2/208/58/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу», для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 208/1879/20.

Керуючись ст. 188, ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 «про об`єднання цивільних справ у одне провадження», - задовольнити частково.

Передати цивільну справу № 208/7505/20 провадження № 2/208/58/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу», для вирішення питання про її об`єднати в одне провадження із цивільною справою № 208/1879/20 провадження № 2/208/513/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «Про захист прав споживачів».

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.