Ухвала суду № 94297685, 21.01.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1711/20

провадження №1-кп/176/72/21

УХВАЛА

21 січня 2021 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року за №12020040220000489,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року за №12020040220000489.

Підготовчесудове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкладено на 13 годину 00 хвилин 25 січня 2021 року.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сафоново Смоленської області Росії, громадянина України, у судовому засіданні у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року за №12020040220000489, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 25 січня 2021 року, у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, службова особа Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для належного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська