Ухвала суду № 94295861, 18.01.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/472/19

Провадження № 1-кп/368/106/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

прокурора Курінного С.О.

захисників Токовенка С.А., Лисюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.12.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою Київського апеляційного суду до 18.01.2021 року включно.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інші приміщення, тобто як вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на даний час існують ризики,

які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими і за які передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, перебуваючи на волі він може ухилятися від суду та може продовжувати злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця роботи та не навчається, по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу». А у справі «Мамедова проти Росії» № 7064/05, рішення від 01 червня 2006 року Європейський суд дійшов такого висновку: «посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребу позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 , так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; може переховуватись від суду, не має постійного місця роботи, не навчається, посередньо характеризується, може перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, а характер вчинення ОСОБА_1 даного злочину, свідчить про його соціальну небезпечність. На даний час матеріали страви не вивчені, потерпілі та свідки ще не допитані в судовому засіданні.

Поскільки строк затримання ОСОБА_1 закінчується 18.01.2021 року, а ризики не зменшились та не відпали, то суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що також відповідає вимогам ст.. 177,178,183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 177,178,183 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 3 лютого 2021 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, повідомити прокурора і захисників.

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 18 березня 2021 року включно.

Строк дії ухвали з 18.01.2021 року по 18.03.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя : Т.Є.Іванюта