Ухвала суду № 94295662, 21.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/446/21

Провадження №1-кс/359/109/2021

УХВАЛА

21 січня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю прокурора Пророченка О.С.,

за участю підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Куліша Артема Володимировича про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополь, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованому, неодруженому, на утриманні якого відсутні діти, раніше судимому, проживаючому в АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Під час дослідження письмових доказів, а саме протоколу допиту підозрюваного від 20 січня 2021 року (а.с.61-62), ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На запитання слідчого судді ОСОБА_1 відповів, що він не може самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення права підозрюваного на захист належить доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.1 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (09104, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а, тел. (0456) 31-21-85) призначити адвоката для здійснення захисту Чернова Віталія Сергійовича під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, що відбудеться о 16 годині 45 хвилин 21 січня 2021 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець