Ухвала суду № 94295653, 21.01.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/495/20 Провадження № 1-кп/358/61/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Олефіренка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Божка М.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/61/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/61/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 січня 2021 року під час проведення судового засідання від прокурора Олефіренка С.В. надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 за №5114/347, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « Богуславська центральна районна лікарня », медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 за №92705/2180/2191, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня », медичної справи про встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_2 , яка знаходиться у володінні Миронівської МСЕК .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час судового розгляду даного кримінального провадження при оголошенні представником потерпілого цивільного позову про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням було встановлено, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, а тому вказана медична документація необхідна для дослідження в судовому засіданні.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №1046562 від 26.03.2020 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.04.2021.

Тому для вирішення питань, чи пов`язана друга група інвалідності встановлена потерпілому ОСОБА_2 з травмою отриманою потерпілим 21 грудня 2019 року під час дорожньо-транспортної пригоди, який ступінь професійної (загальної) втрати працездатності потерпілого та яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, по справі може бути призначена комісійна судово-медична експертиза.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для вирішення питання щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи, виникає необхідність у витребуванні зазначеної медичної документації, тому надання дозволу стороні обвинувачення на тимчасовий доступ до речей та документів сприятиме об`єктивному розгляду кримінального провадження, а тому як наслідок клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 159, 160, 332, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Олефіренка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні Піголю Роману Володимировичу, Саламашенку Андрію Леонідовичу, Олефіренку Сергію Володимировичу, Сєдову Володимиру Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 за №5114/347, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « Богуславська центральна районна лікарня », медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 за №92705/2180/2191, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня », медичної справи про встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_2 , яка знаходиться у володінні Миронівської МСЕК .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали виготовлено в чотирьох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов