Ухвала суду № 94295643, 18.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6151/20

2/357/488/21

У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.,

представника позивача – Овчаренка Д.К.,

представника відповідача – Зламан М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 01 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 370 від 26 вересня 2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, так як у головуючого судді Кошель Л.М. закінчилися повноваження у зв`язку з відставкою.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Ухвалою судді Орєхова О.І. від 05 жовтня 2020 року справу було прийнято до провадження судді, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.

04 листопада 2020 року підготовче засідання по справі, в зв`язку з введенням суворих карантинних обмежень в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області згідно наказу виконуючого обов`язків голови суду № 56/од/г від 28 жовтня 2020 року справу було знято з розгляду та відкладено підготовче засідання по справі на 10 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року, в зв`язку з неявкою позивача, підготовче засідання по справі було відкладено на 18 січня 2021 року о 16 год. 30 хв.

В матеріалах справи наявне клопотання за вх. № 34201 представника відповідача Салюк Л.В., яка діє на підставі довіреності, про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати у Реєстраційній службі Білоцерківського міжрайонного управління міністерства юстиції Київської області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, б. 94) копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер 3220483500:01:008:0016.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача зазначила, що позивачка неналежним чином виконувала умови договору оренди землі, і сама підтверджує, що в 2018 році вона самостійно здійснила посіви на спірній земельній ділянці. З ініціативи позивачки право оренди земельної ділянки кадастровий номер 3220483500:01:008:0016 за договором оренди ТОВ Агрофірма «Матюші» було скасовано та зареєстровано право оренди з ТДВ «Шамраївський цукровий завод». За скаргою, поданою ТОВ Агрофірма «Матюші», право оренди відповідача було відновлено згідно наказу міністерства юстиції від 31.10.2018 року № 3417/6, тобто відповідач підтверджує, що він був позбавлений можливості користуватися земельною ділянкою в 2018 році. Документи, що підтверджують невиконання позивачкою своїх зобов`язань за договором оренди землі, факт скасування реєстрації права оренди з відповідачем та його поновлення, знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, яка знаходиться в Реєстраційній службі Білоцерківського міжрайонного управління міністерства юстиції Київської області, в якій містяться докази скасування реєстрації права оренди з відповідачем, відновлення права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні представник відповідача Зламан М.І., який діє на підставі довіреності, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача, адвокат Овчаренко Д.К., який діє на підставі ордеру, заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів з таких підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача задоволено.

Керуючись ст. ст. 12, 15, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, б. 94) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер 3220483500:01:008:0016.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, б. 94).

Повідомити, що підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 15 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов