Ухвала суду № 94295517, 21.01.2021, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/78/20

У Х В А Л А

21 січня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій начальника виконавчої служби, визнання електронних торгів недійсними, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Романівської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватний нотаріус Романівського нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Романівської районної державної адміністрації, ТОВ "Кредитні ініціативи" та приватний нотаріус Романівського нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович, в якому просить суд:

- визнати дії начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Харчук Н.Г. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса від 07.12.2014 року, арешту майна, його оцінки та подання заявки на проведення електронних торгів незаконними;

- визнати недійсними електронні торги щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 та скасувати протокол № 395274 від 28.03.2019 року про проведення електронних торгів;

- скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що видане 23.05.2019 року приватним нотаріусом Романівського нотаріального округу Прогонним Є.М. за реєстраційним номером 677.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Позивачем подано до суду заяву, в якій він просить його позов залишити без розгляду.

Відповідно до статті 257 частини 1 пункту 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій начальника виконавчої служби, визнання електронних торгів недійсними, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Романівської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватний нотаріус Романівського нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук