Ухвала суду № 94295437, 21.01.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2607/20

провадження № 2/0285/82/21

21 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі:

головуючої судді Васильчук Л.Й.,

за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомиргаз збут”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ТОВ “Житомиргаззбут” звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газта сплачений судовий збір.

21.01.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов залишити без розгляду, оскільки сума боргу сплачена до відкриття провадження. Також просила повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Що стосується судових витрат, то суд виходить з наступного.

При поданні позовної заяви позивачем ТОВ “Житомиргаззбут” сплачено 1909,9 грн. судового збору (а.с. 1).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259-260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомиргаззбут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Житомиргаззбут” сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 1498 від 24.06.2020 року в сумі 1909 (одна тисяча сто девять) гривень 90 копійок..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 21.01.2021 року.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук