Рішення № 9429536, 14.04.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_____________ Справа №2-1001/2010 р. Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Архипенко І.А.,

представників відповідачів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Металург» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікзерногруп», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року Акціонерний Банк «Металург» (правонаступником всіх прав і обовязків, якого з 14.08.2009 року є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк») звернувся в суд до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 23 жовтня 2006 року між АБ «Металург» та ТОВ «Нікзерногруп» укладено кредитний договір № 32-28-06/0046-МК за умовами якого Банк передав відповідачу 30000 грн. кредиту на строк до 22.10.2008 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 26% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23 жовтня 2006 року були укладені договори поруки за умовами яких поручителі зобовязані відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за виконання позичальником зобовязань за договором кредиту.

04 червня 2007 року між АБ «Металург» та ТОВ «Нікзерногруп» укладено кредитний договір № 32-28-07/0040-МК за умовами якого Банк передав відповідачу 20000 грн. кредиту на строк до 03.06.2008 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 34% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04 червня 2007 року були укладені договори поруки за умовами яких поручителі зобовязані відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за виконання позичальником зобовязань за договором кредиту.

11 червня 2007 року між АБ «Металург» та ТОВ «Нікзерногруп» укладено кредитний договір № 32-28-07/0041-К за умовами якого Банк передав відповідачу 300000грн. кредиту на строк до 10.12.2007 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 22,6% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 11 червня 2007 року були укладені договори поруки за умовами яких поручителі зобовязані відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за виконання позичальником зобовязань за договором кредиту.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що ТОВ «Нікзерногруп» свої зобовязання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість станом на 29.10.2007 року за Договором № 32-28-06/0046-МК від 23.10.2006 року складає 18522 грн. 84 коп.; за Договором № 32-28-07/0040-МК від 04.06.2007 року складає 18789 грн. 15 коп.; за Договором № 32-28-07/0041-К від 11.06.2007 року складає 313 802 грн. 12коп., а всього загальна сума заборгованості за договорами кредиту складає -351114,11 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів та судові витрати у вигляді судового збору - 2073 грн. 11 коп. та 90 грн. витрат на ІТЗ .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2006 року між АБ «Металург», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» та ТОВ «Нікзерногруп» укладено кредитний договір № 32-28-06/0046-МК за умовами якого Банк передав відповідачу 30000грн. кредиту на строк до 22.10.2008 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 26% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23 жовтня 2006 року були укладені договори поруки за умовами яких поручителі зобовязані відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за виконання позичальником зобовязань за договором кредиту.

04 червня 2007 року між АБ «Металург», право натурником якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» та ТОВ «Нікзерногруп» укладено кредитний договір № 32-28-07/0040-МК за умовами якого Банк передав відповідачу 20000 грн. кредиту на строк до 03.06.2008 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 34% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04 червня 2007 року були укладені договори поруки за умовами яких поручителі зобовязані відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за виконання позичальником зобовязань за договором кредиту.

11 червня 2007 року між АБ «Металург», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» та ТОВ «Нікзерногруп» укладено кредитний договір № 32-28-07/0041-К за умовами якого Банк передав відповідачу 300000 грн. кредиту на строк до 10.12.2007 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 22,6% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 11 червня 2007 року були укладені договори-поруки за умовами яких поручителі зобовязані відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за виконання позичальником зобовязань за договором кредиту.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором станом на 29.10.2007 року за кредитним договором № 32-28-06/0046-МК від 23.10.2006 складає 18522 грн. 84 коп., а саме: борг за кредитом 17473 грн. 93 коп., нараховані відсотки 624 грн. 10 коп., пеня за кредитом 232 грн. 85 коп., пеня за відсотками 70 грн. 50 коп., штраф 121 грн. 46 коп; за кредитним договором № 32-28-07/0040-МК від 04.06.2007 року складає 18789 грн. 15 коп., а саме: борг за кредитом 16680грн. 00 коп., нараховані відсотки 1450 грн. 95 коп., пеня за кредитом 282 грн. 20 коп., пеня за відсотками 187 грн. 96 коп., штраф 188 грн. 04 коп.; за кредитним договором № 32-28-07/0041-К від 11.06.2007 року складає 313 802 грн. 12 коп., а саме: борг за кредитом 300000 грн., нараховані відсотки 11907 грн. 74 коп., пеня за відсотками 1352 грн. 93 коп., штраф 541 грн. 45 коп.

Загальна сума заборгованості за трьома кредитними договорами складає 351114грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг , нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору.

Ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів також і судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви у розмірі 2163 грн. 11 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікзерногруп », яке розташоване по вул.. Лягіна, 13, кв. 1 в м. Миколаєві, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована по АДРЕСА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» , яке розташоване в м.Запоріжжя по вул. Металургів, 30, Р\Р 2909268740 в АТ «МетаБанк» МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором № 32-28-06/0046-МК від 23.10.2006 року у сумі 18522 грн. 84 коп .; за кредитним договором № 32-28-07/0040-МК від 04.06.2007 року у сумі 18789 грн. 15 коп .; за кредитним договором № 32-28-07/0041-К від 11.06.2007 року у сумі 313 802 грн. 12 коп ., а також 2163 грн. 11 коп. судових витрат, а всього на загальну суму у розмірі - 353227 грн. 22 коп .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

СУДДЯ: ( підпис ) В.Г.ЦИГАНОК

Копія вірна.

Рішення набрало законної сили 26.04.2010 року .

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-1001/2010 р.

Суддя: