Постанова № 94295188, 21.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/3513/20

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/337/21

21.01.21 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі

секретаря судового засідання . . . . . Бондарчук Н.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Білецького О.Г.

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дудника В.В., Паламарчука С.В.

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

26.05.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.20 за № 12020060050000253.

Запобіжні заходи до обвинувачених застосовано у виді тримання під вартою. 23.11.20 у кримінальному провадженні постановлено ухвалу про продовження строку дії запобіжних заходів.

Встановлено, що при постановленні ухвали 23.11.21 допущено описку, а саме при зазначенні у вступній частині номерів проваджень зазначено невірні номери, що є технічною опискою. 31.12.20 з апеляційного суду повернуто матеріали контрольного провадження для належного виконання вимог законодавства (виправлення описки).

Учасники не заперечили проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що зазначення у тексті ухвалі виду " № 274/1445/13-к, № 1-кп/0274/50/13)" є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища обвинуваченого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року, якою продовжено дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинувачених та у вступній частині ухвали зазначити і вважати вірним «Провадження № 274/3513/20, Провадження № 1-кп/0274/559/20».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя