Ухвала суду № 94292876, 21.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

21 січня 2021 року справа №640/1381/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління ДПС у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Гловопром Україна»прозастосування адміністративного арешту

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловопром Україна» (далі по тексту - відповідач), в якій просить прийняти рішення, яким застосувати адміністративний арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловопром Україна».

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за цією заявою суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; 4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; 5) стягнення коштів за податковим боргом; 6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на податковий орган.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, зокрема, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви Головного управління ДПС у м. Києві вбачається, що позивач, просить застосувати адміністративний арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловопром Україна», а не підтвердити обґрунтованість такого арешту згідно положень пункту 2 частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося із вимогою, що не передбачена частиною першою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у відкритті провадження за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловопром Україна» про застосування адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248 та 283 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у м. Києві.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною шостою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко