Ухвала суду № 94292853, 20.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Київ № 640/19866/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні й виклик свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ-ЛІНКС" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ-ЛІНКС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 серпня 2018 року №0011031401.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2019 року позовну заяву Товариства прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/10116/18, предметом розгляду в якій є дії та наказ на проведення перевірки від 21 червня 2018 року №10204.

Відповідачем подано заперечення на дане клопотання.

Дійсно, згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, станом на час розгляду даного клопотання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року набрало законної сили згідно ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого заявлено клопотання про здійснення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні та виклик свідків, оскільки такі заходи є необхідними для підтвердження або спростування ведення господарської діяльності ТОВ «ЕКО-СМАРТ», ТОВ «БІЗНЕС ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «САММІТ-АГРО-ТРЕЙД».

Так, згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи заявлений предмет та підстави позову, суд вважає, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, наявні підстави для задоволення клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 92, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, - відмовити.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у даній справі засідання, яке відбудеться 22 лютого 2021 року о 15:00 год. В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корп. 1, блок А, зал №9.

Викликати в судове засідання свідка - засновника, керівника та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СМАРТ» (код 39471689, припинено 11.02.2016) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Викликати в судове засідання свідка - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНВЕСТМЕНТ» (код 39701931) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , нежиле приміщення 338).

Викликати в судове засідання свідка - засновника, керівника та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «САММІТ-АГРО-ТРЕЙД» (код 41147764) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Попередити свідків, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак