Ухвала суду № 94292805, 20.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

20 січня 2021 року м. Київ № 640/24429/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про об`єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/24429/20 (далі - справа) за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень від 29.09.2020р.: №0000500510; №0000520510; №0000510510; №0000490510 прийнятих на підставі Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача №416/10-36-05-10/38274528 від 08.09.2020 року.

Разом з тим, позивачем подано до суду письмову заяву про об`єднання в одне провадження справ №640/24429/20 та №640/27739/20, оскільки дані справи пов`язані між собою підставою виникнення позовних вимог, які до того ж заявлені одним і тим же позивачем до одного й того ж відповідача (далі - подана заява).

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому, суд зазначає, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, , ускладнює розгляд та вирішення справи.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданої заяви про об`єднання вищевказаних справ, оскільки ст. 172 КАС України не передбачає обов`язку об`єднання справ за однорідними позовними заявами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, наявність підстав для відмови у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про об`єднання справ №640/24429/20 та №640/27739/20 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко