Ухвала суду № 94292719, 19.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 січня 2021 року м. Київ № 640/33348/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження, у якому заявник просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1342 від 07.06.2013, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою Іриною Вікторівною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2021 призначене судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

19.01.2021 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у письмовому провадженні.

У судове засідання, призначене на 19.01.2021, державний виконавець, учасники виконавчого провадження не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2019 між ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого виступає Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0050/1207/71-218 від 28.12.2007.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0050/1207/71-218 від 28.12.2007 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 0050/1207/71-218-Z-161 від 28.12.2007, за яким ОСОБА_1 передала належне їй на праві власності майно: однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою Іриною Вікторівною у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору № 0050/1207/71-218 від 28.12.2007, звернуто стягнення на майно боржника, про що вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1342.

14.01.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Олефір Олександром Олександровичем відкрито виконавче провадження №58069465 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. від 07.06.2013, зареєстрованого в реєстрі за №1342, де стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», а боржником - ОСОБА_1 .

27.06.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 1526/К купівлі-продажу прав вимоги, згідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 0050/1207/71-218 від 28.12.2007 та договором іпотеки, перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія».

В той же день, 27.06.2019, шляхом підписання договору № 1526/1 купівлі- продажу прав вимоги, TOB «ФК «Довіра та Гарантія» відступило право вимоги за кредитним договором № 0050/1207/71-218 від 28.12.2007 та договором іпотеки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

19.10.2020 між TOB «ФК «Амбрелла» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений Договір № 1526/5 купівлі-продажу права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1955, відповідно до якого TOB «ФК «Амбрелла» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» права вимоги за кредитним договором № 0050/1207/71-218 від 28.12.2007 та договором іпотеки, укладеним в забезпечення виконання вимог по вказаному кредитному договору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до адміністратвиного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17.

З викладеного слідує, що до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» перейшло право вимоги ПАТ «Дельта Банк» у зобов`язанні за кредитним договором від № 0050/1207/71-218 від 28.12.2007.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №58069465 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1342 від 07.06.2013, а саме, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020; місцезнаходження: 01014, м. Київ, б-р. Дружби Народів, буд. 38) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (ідентифікаційний код 43000243; місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Борисоглібська, 16-В, офіс 2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Балась Т.П.