Ухвала суду № 94292541, 21.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6796/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд в загальному проваджені справи №620/6796/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.09.2020 №1985102/3020613771, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової накладної від 01.09.2020 №1;

- від 30.09.2020 №1985104/ НОМЕР_1 , яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової накладної від 03.09.2020 №6;

- від 30.09.2020 №1985100/ НОМЕР_1 , яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової накладної від 09.09.2020 №13;

- від 30.09.2020 №1985099/ НОМЕР_1 , яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової накладної від 10.09.2020 №16;

- від 30.09.2020 №1985101/ НОМЕР_1 , яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової накладної від 10.09.2020 №17;

- від 30.09.2020 №1985103/ НОМЕР_1 , яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової накладної від 11.09.2020 №20;

- від 30.09.2020 №1985105/ НОМЕР_1 , яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової накладної від 11.09.2020 №21;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкові накладні від 01.09.2020 №1, від 03.09.2020 №6, від 09.09.2020 №13, від 10.09.2020 №16, від 10.09.2020 №17, від 11.09.2020 №20, від 11.09.2020 №21 датою їх фактичного подання – 22.09.2020.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що оскаржувані рішення є необґрунтованим, оскільки позивачем були надані всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковими накладними, у реєстрації яких було відмовлено. Натомість оскаржувані рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області не містять конкретної інформації щодо причин та підстав для їх прийняття і є суто формальними.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 04.01.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області у відзиві на адміністративний позов заявлено клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, яке обґрунтоване складністю обставин даної справи, необхідністю всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, суддя дійшла висновку, що дана справа відноситься до справ незначної складності.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, зважаючи на предмет і підстави позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови Головному управлінню ДПС у Чернігівській області у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи №620/6796/20 за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій