Ухвала суду № 94292383, 21.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.01.2021
Номер справи
580/5894/20
Номер документу
94292383
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 січня 2021 року Справа № 580/5894/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу № 580/5894/20

за позовом навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради (вул. Героїв Небесної Сотні, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41491657) [представник позивача, адвокат Примак В.А. – за ордером, договором]

до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Житомирська, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20701, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36091333)

[представник відповідача Решетняк Д.М. – за довіреністю]

про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення штрафу у ВП № 59692792, прийняв ухвалу.

21.12.2020 навчально-виховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради, звернувшись до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з урахуванням позовної заяви, поданої 15.01.2021 у порядку усунення недоліків, просить:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Решетняка Дмитра Миколайовича щодо прийняття постанови від 10.12.2020 ВП № 59692792 про накладення штрафу у сумі 10200 грн за невиконання рішення суду та ігнорування законних вимог державного виконавця, за не поновлення на роботі ОСОБА_1 ;

скасувати постанову від 10.12.2020 ВП № 59692792 старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Решетняка Дмитра Миколайовича про накладення штрафу на НВК «Лідер» у сумі 10200 грн за невиконання рішення суду та ігнорування законних вимог державного виконавця, за не поновлення на роботі ОСОБА_1 ;

стягнути з Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) понесені позивачем судові витрати із сплати судового збору;

прийняти окрему ухвалу про проведення перевірки законності дій Старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Решетняка Дмитра Миколайовича за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України. Окрему ухвалу направити прокурору Смілянської міжрегіональної прокуратури для проведення перевірки.

Ухвалою від 19.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 21.01.2021.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі 580/5314/20, позаяк предметом оскарження у справі № 580/5314/20 є постанова від 23.11.2020 ВП № 59692792 старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Решетняка Дмитра Миколайовича про накладення штрафу на НВК «Лідер», у сумі 5100 грн, що передує накладенню штрафу у сумі 10200 грн за повторне невиконання рішення суду.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), що є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Черкаським окружним адміністративним судом 22.12.2020 відкрито провадження у справі № 580/5314/20 за позовом навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради до Смілянського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 23.11.2020 ВП № 59692792 про накладення штрафу на НВК «Лідер», в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів (ЄДРСР 93746505). Станом на 21.01.2021 в ЄДРСР відсутні відомості про прийняте рішення, що набрало законної сили.

Суд зазначає, що обставини, встановлені у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5314/20 матимуть вирішальне значення для розгляду даної справи № 580/5894/20, позаяк предметом оскарження у справі № 580/5894/20 є постанова про накладення штрафу за повторне невиконання рішення.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 580/5894/20 за позовом навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення штрафу у ВП № 59692792 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5314/20 за позовом навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради до Смілянського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 23.11.2020 ВП № 59692792.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94292383 ?

Документ № 94292383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94292383 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94292383 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94292383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94292383, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 94292383, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94292383 відноситься до справи № 580/5894/20

Це рішення відноситься до справи № 580/5894/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94292382
Наступний документ : 94292385