Ухвала суду № 94292321, 21.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/231/21

УХВАЛА

21 січня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, від 25 листопада 2020 року № 104-о/с “Про звільнення ОСОБА_1 ”, яким ОСОБА_1 звільнено з посади завідувача сектору режимно-секретної роботи та захисту інформації Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору режимно- секретної роботи та захисту інформації Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому з 01 грудня 2020 року.

3. Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 01 грудня 2020 року по день ухвалення судом рішення у справі, у зв`язку із незаконним звільненням з роботи.

4. Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за незаконне звільнення у розмірі 30 000 гривень.

Підставою позову вказує порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну службу".

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яку згідно з положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві зазначено, що представником позивача направлено до ТУ ДБР у м. Хмельницькому адвокатські запити про витребування копій доказів та інформації, яка має значення для справи, що підтверджується копіями адвокатських запитів. Позивач вказує, що відповідач необхідні докази не надав, через що позивач змушена буде клопотати перед судом про витребування відповідних доказів.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому (вул. Пилипчука, 28,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.02.2021 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому довідку із детальним розрахунком заробітної плати ОСОБА_1 за вересень-жовтень 2020 року (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці), а також засвідчені копії:

1. Наказу Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 №581 “Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь державного бюро розслідувань”.

2. Наказу Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 року № 200 дск “Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ”.

3. Наказу від 20 жовтня 2020 року № 78-о/с “Про попередження працівників”.

4. Попередження про наступне звільнення від 26 жовтня 2020 року номер 20727/14-09-20.

5. Документів, які підтверджують факт попередження ОСОБА_1 про наступне вивільнення.

6. Наказу №104-о/с від 25.11.2020 року про звільнення ОСОБА_1 .

7. Штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, станом на 30 листопада 2020 року.

8. Штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, станом на 14 жовтня 2020 року.

9. Перелік посад, які були вакантними у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому станом на день звільнення ОСОБА_1 30 листопада 2020 року .

10. Документів, які підтверджують факт пропозиції ОСОБА_1 зайняти вакантну посаду у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, у разі наявності таких.

11. Посадової інструкції завідувача сектору режимно-секретної роботи та захисту інформації Територіального у правління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (посада ОСОБА_1 на день її звільнення).

12. Посадової інструкції начальника відділу режимно-секретної роботи та захисту інформації Територіального у правління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

13. Документу із переліком кваліфікаційних вимог для завідувача сектору режимно-секретної роботи та захисту інформації Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

14. Документу із переліком кваліфікаційних вимог для начальника відділу режимно-секретної роботи та захисту інформації Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву на позов. У разі неможливості надання зазначених доказів - надати письмові пояснення із причиною неможливості їх надання.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук