
Справа № 560/9006/20
УХВАЛА
21 січня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2199117/23837924 від 03.12.2020 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 10.11.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення Державної податкової служби України №69135/23837924/2 від 17.12.2020 року за результатами розгляду скарги на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної. Також приросить зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.
Судом встановлено, що головуючому у справі надійшов також аналогічний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до тих же відповідачів з однорідними позовними вимогами про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2199122/23837924 від 03.12.2020 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 03.11.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення Державної податкової служби України №68417/23837924/2 від 15.12.2020 року за результатами розгляду скарги на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, а також про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.
Спрощене позовне провадження у цих справах відкрите 04 січня 2021 року, розгляд справ по суті на даний час не розпочатий.
Згідно з п.1 ч.2 ст.172 КАС України суд може з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Оскільки у справах №560/9006/20 та №560/9008/20 містяться аналогічні позовні вимоги позивача до тих самих відповідачів, підстави спірних правовідносин є однорідними, суд з метою процесуальної економії вважає доцільним здійснити розгляд заявлених позовних вимог в межах однієї справи.
Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області у адміністративних справах №560/9006/20 та №560/9008/20 подані клопотання про розгляд справ за правилами загального позовного провадження.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд вважає клопотання обґрунтованими з огляду на складність правовідносин щодо прийняття спірних рішень, значний обсяг документів, які підлягають оцінці та вивченню. На думку суду, проведення підготовчого засідання у справі сприятиме об`єктивному та всебічному вирішенню спору.
Згідно з частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
об`єднати в одне провадження:
адміністративну справу №560/9006/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
адміністративну справу №560/9008/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Присвоїти об`єднаній справі загальний №560/9006/20.
Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області - задоволити.
Призначити справу №560/9006/20 (об`єднану) до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 18.02.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Судове рішення № 94292298, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/9006/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: