Ухвала суду № 94292030, 20.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

20 січня 2021 р. № 14838/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - Філімонова О.С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішень у адміністративній справі №2а-14838/11/2070 за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду 28.12.2020 року звернувся з заявою представник ОСОБА_1 - Філімонов О.С., в якій просить суд в визнати виконавчий лист №2а-14838/11/2020 виданий 21.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Держави суми боргу у розмірі 296641,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року - прийнято заяву представника ОСОБА_1 - Філімонова О.С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішень у адміністративній справі №2а-14838/11/2070 за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до розгляду. Призначено судове засідання на 20.01.2021 рік о 12:00 год.

Від представника ОСОБА_1 - Філімонової О.С., через канцелярію суду, надійшло клопотання про заміну сторони Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на його правонаступника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року №2а-14838/11/2070 - адміністративний позов Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу – задоволений в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь державного бюджету України суми податкового боргу, а саме:

- на р/р 31112029700429 (податок на додану вартість), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО одержувача 851011, суму в розмірі 177092,00 грн.;

- на р/р НОМЕР_2 (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО 851011, в сумі 5312760,00 грн.;

- на р/р 33216801700433 (податок на доходи фізичних осіб СПД), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО 851011, в сумі 119549,00 грн.,

загальна сума стягнення становить 5609401.00 грн. (п`ять мільйонів шістсот дев`ять тисяч чотириста одна гривня 00 копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року - апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного сулу від 27 червня 2012 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України суми податкового боргу у розмірі 5.312.760 грн. з прийняттям нового судового рішення про залишення даних позовних вимог - без розгляду.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України - касаційну скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби - залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 - без змін.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Відповідно зазначеної вище Постанови №537, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області приєднується до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Водночас, згідно наказу від 24.12.2020 року №755 ДПС України розпочато з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п.1 постанови №893.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.12.2020 року внесено запис щодо державної реєстрації відокремленого підрозділу юридичної особи.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У зв`язку в вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495), у зв`язку з чим - відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, за аналогією закону, суд зазначає, що згідно ч.6 ст.48 КАС України - після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

Відкласти судове засідання на 01.02.2021 року о 11:15 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.