Ухвала суду № 94291792, 20.01.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2900/19

20 січня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання експерта в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задоволено та призначено в адміністративній справі №500/2900/19 судову експертизу. Проведення вказаної судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Тернопільське відділення.

Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

16.11.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення №1365/20-22 щодо погодження строку проведення експертизи.

Листом від 30.11.2020 для вирішення вказаного клопотання Тернопільський окружний адміністративний суд витребував матеріали адміністративної справи №500/2900/19. Вказані матеріали надійшли на адресу суду 09.12.2020.

Крім того, 08.12.2020 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення від 04.12.2020 про надання додаткових матеріалів.

У вказаному клопотання експерт вказує, що для подальшого проведення експертизи їй необхідні додаткові докази, тому до виконання вказаного клопотання проведення судово-економічної експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 10.12.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 29.12.2020 витребувано у Головного управління ДПС в Тернопільській області додаткові докази.

На виконання вказаної ухвали представник Головного управління ДФС в Тернопільській області 20.01.2021 подав до суду інформацію щодо складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня по липень 2001 року.

Так, згідно листа управління фінансово-бухгалтерського забезпечення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 19.01.2021 №7/19-00-05-30 посадовий оклад за період з січня 2001 по липень 2001 по посаді яку займав ОСОБА_1 становив 115,00 грн. надбавка за звання становила 60,00 грн, надбавка за вислугу років (20% від посадового окладу та надбавки за звання) становила 35,00 грн.

В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція №53/5), експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до положень п. 1.13 Інструкції №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

- понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із великою завантаженістю експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та погодити строк проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року, у порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення.

Згідно п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, на час проведення судової економічної експертизи необхідно зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.102, 103, 236, 241-246, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити повністю.

Погодити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судово-економічної, призначеної ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 в адміністративній справі №500/2900/19 у порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 500/2900/19 .

Матеріали адміністративної справи №500/2900/19 (2 томи) надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.