Ухвала суду № 94291750, 20.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2021 року Справа № 480/7958/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Пилипенко О.С.,

представника відповідача - Михно В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БН Суми" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БН Суми" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держспоживслужби в Сумській області № 91 від 02.11.2020 "Про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продукти та корми" в частині накладення штрафу в сумі 40 000 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання на 09.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відкладено розгяд справи на 20.01.2021.

16.12.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.2021 позовні вимоги підтримала та просив надати час для подання додаткових пояснень.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечевувала та просив надати час для подання додаткових пояснень та заперечень щодо позовних вимог.

З метою надання часу сторонам для подання додаткових пояснень та заперечень щодо позовних вимог суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні проти продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 480/7958/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БН Суми" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 480/7958/20 до 03.02.2021 о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021.

Суддя А.Б. Діска