Ухвала суду № 94291690, 21.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

21 січня 2021 року м. Рівне №460/219/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши клопотання ОСОБА_1 з питань забезпечення адміністративного позову по справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у проведенні перерахунку з 01.02.2019 пенсії за довідкою про заробітну плату ЗАТ "Строительно-монтажное управление - 1М" від 25.05.2017 №98 на підставі частини першої статті 40 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок з 01.02.2019 пенсії за довідкою про заробітну плату ЗАТ "Строительно-монтажное управление - 1М" від 25.05.2017 р. №98;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо неврахування при обчисленні заробітної плати та страхового стажу для розрахунку пенсії довідки ЗАТ “Строительно-монтажное управление - 1М” від 25.05.2017 №98 та довідки ЗАТ “МонАрх и С” від 25.05.2017 №105 та нарахуванні переплати пенсії за період з 23.08.2017 по 30.09.2019 в сумі 148976,31 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області врахувати при обчисленні заробітної плати та страхового стажу для розрахунку пенсії довідку ЗАТ "Строительно-монтажное управление - 1М" від 25.05.2017 №98 та довідку ЗАТ "МонАрх и С" від 25.05.2017 №105 та скасувати нараховану переплату пенсії за період з 23.08.2017 по 30.09.2019 в сумі 148976,31 грн.

Ухвалою від 17.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі №460/219/20. Розгляд справи вирішено провадити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 провадження в адміністративній справі №460/219/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №510/1286/16-а.

Ухвалою від 21.01.2021 поновлено провадження у справі.

20.01.2021 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його майновим інтересам у вигляді продовження ГУ ПФУ у Рівненській області утримання з його пенсії 20% переплати в сумі 148976,31 грн. до повного погашення, до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про забезпечення позову в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні такої заяви належить відмовити повністю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконання рішення відділу з питань перерахунку пенсії №10 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 14.01.2020 про утримання переплати пенсії в сумі 148976,31 грн. в розмірі 20% з пенсії ОСОБА_1 , а також заборони Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області проводити утримання з пенсії ОСОБА_1 переплати пенсії в сумі 148976,31 грн. в розмірі 20%, що проводиться згідно таким рішенням відділу з питань перерахунку пенсії №10 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України.

В свою чергу, рішення відділу з питань перерахунку пенсії №10 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 14.01.2020 про утримання переплати пенсії в сумі 148976,31 грн. в розмірі 20% з пенсії ОСОБА_1 не є предметом оскарження в адміністративній справі №460/219/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Із відповідною заявою про збільшення позовних вимог позивач не звертався.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позивач, всупереч положенням п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України, просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, а також шляхом заборони, що випливає з такого рішення.

За наведених обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову належить відмовити повністю.

Керуючись статтями 150-157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Щербаков