Ухвала суду № 94291684, 21.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Рівне №460/9079/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовомм

ОСОБА_1 доВійськової частини А2042 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А2042 , в якому просив суд: визнати протиправними дії військової частини А2042 щодо нездійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.06.2016 та зобов`язати військову частину А2042 здійснити нарахування та виплату індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.06.2016, виходячи з положень абзацу 2 п.4 Постанови КМ України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням базового місяця лютий 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ № 44 від 15.01.2004.

Ухвалою від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду 16.01.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки при поданні позовної заяви представником позивача допущено технічну описку при зазначені по батькові позивача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що по тексту ухвали суду від 15.12.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, замість помилково вказаного найменування позивача " ОСОБА_2 " необхідно читати: " ОСОБА_1 ", у всіх його відмінках.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвал, описку, допущену в ухвалі суду від 15.12.2020 у справі № 460/9079/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2042 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій.

Виправити допущену описку по тексту ухвали суду від 15.12.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 460/9079/20, замість помилково зазначеного найменування позивача " ОСОБА_2 ", вказати: " ОСОБА_1 ", у всіх його відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.П. Зозуля