Ухвала суду № 94291680, 21.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 січня 2021 року м. Рівне №460/3547/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши питання щодо закриття провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 10.12.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.

09.09.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано до суду клопотання про закриття провадження, у зв`язку з смертю ОСОБА_1 . На підтвердження даного факту до клопотання долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21.08.2020 виданого Виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області .

Ухвалою суду від 06.10.2020 провадження у справі поновлено. Витребувано у Виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області відомості щодо внесення запису чи відсутності такого запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребовувані докази зобов`язано надати до суду протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 06.10.2020 отримано Виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 10.12.2020. Проте, вимоги ухвалу суду від 06.10.2020 Виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області виконано не було.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Відповідно до вимог ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст.1219 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З аналізу наведених норм, судом встановлено, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Висновки аналогічного характеру викладені в постанові Верховного Суду від 30.10.2018 у справі №522/19647/17.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача нарахувати за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та виплатити ОСОБА_1 згідно з ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії.

Суд зазначає, що спір стосовно перерахунку доплат до пенсії станом на 21.01.2021 не вирішено, а тому право на збільшення пенсії позивач не набув.

Отже, правовідносини, які виникли в даній адміністративній справі правонаступництва не допускають.

Враховуючи, що позивач у справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписанння.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 21 січня 2021 року

Суддя Л.А. Жуковська