
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6136/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі №440/6136/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
У справі, що розглядається спірним є, зокрема, питання наявності у позивача статусу суб`єкта підприємницької діяльності (фізична особа-підприємець).
За висновком, сформульованим Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 01.07.2020 по справі №260/81/19, процедура державної реєстрації з дати набрання чинності Законом №755-IV передбачала встановлення волевиявлення особи щодо одержання правового статусу ФОП через здійснення повного (при первинному набутті) чи мінімального (при підтвердженні набутого статусу суб`єкта підприємницької діяльності до 01.07.2004) комплексу дій шляхом подання державному реєстратору реєстраційної картки (документ встановленого зразка, який підтверджує волевиявлення особи щодо внесення відповідних записів до ЄДР - абзац 7 частини першої статті 1 Закону №755-IV) та отримання свідоцтва про державну реєстрацію (документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію юридичної особи або ФОП - абзац 9 частини першої статті 1 Закону №755-IV).
З наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_1 суд з`ясував, що вперше державна реєстрація позивача у статусі суб`єкта підприємницької діяльності була здійснена 19.11.1992.
У подальшому, 13.12.2005 державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бондаренко І.В. було вчинено реєстраційну дію "Державна реєстрація включення відомостей про фізичну особу-підриємця" за №25850170000004183.
Однак з цього запису суд не в змозі з`сувати чи відбулося волевиявлення ФОП ОСОБА_1 щодо одержання ним правового статусу ФОП при підтвердженні набутого статусу суб`єкта підприємницької діяльності до 01.07.2004 чи ні.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Оскільки з`ясування вказаного вище питання має безпосереднє значення для правильного вирішення публічно-правового спору у справі №440/6136/20, суд вважає за необхідне вжити заходів з приводу витребування від державного реєстратора Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області додаткових доказів.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області письмові пояснення з приводу:
- з чиєї ініціативи 13.12.2005 державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бондаренко І.В. була вчинена реєстраційна дія за номером 25850170000004183 у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чим було зумовлено вчинення 13.12.2005 державним реєстратором реєстраційної дії за номером 25850170000004183 у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи отримував державний реєстратор Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області волевиявлення ФОП ОСОБА_1 щодо одержання ним правового статусу фізичної особи-підприємця при підтвердженні набутого ним статусу суб`єкта підприємницької діяльності до 01.07.2004 шляхом подання державному реєстратору реєстраційної картки та отримання свідоцтва про державну реєстрацію відповідно до вимог абзаців 7, 9 частини першої статті 1 Закону №755-IV.
Зазначені пояснення та наявні документальні дані, якими підтверджуються такі пояснення, надати до суду у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити про наслідки неподання витребуваних судом доказів, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали на адресу державного реєстратора Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 94291554, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/6136/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: