Ухвала суду № 94291357, 20.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13620/20

УХВАЛА

20 січня 2021 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування згідно частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-IX від 13 квітня 2020 року;

зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області нарахувати та сплатити невиплачену суддівську винагороду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2020 року, а саме: посадовий оклад судді 63060,00 грн., доплата за вислугу років в розмірі 50% від посадового окладу, доплата за перебування на адміністративній посаді в суді в розмірі 10% від посадового окладу за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно з урахуванням виплачених за цей період сум.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами ( в порядку ст. 262 КАС України).

28.12.2020 року разом з відзивом на адміністративний позов (вх. №ЕП/55702/20) від відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі – Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795), оскільки, у разі задоволення позовних вимог про зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату позивачу суддівської винагороди, рішення суду в цій частині не буди виконане, оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачена бюджетна програма 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», відповідальним виконавцем якої є Державна судова адміністрація України.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 звертає позовні вимоги, саме до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, зокрема, щодо зобов`язання останнього здійснити перерахунок та виплату суддівської винагороди за липень 2020 року у повному обсязі згідно ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» без застосування обмежень, встановлених ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», відповідно до розміру суддівського окладу, визначеного штатним розписом Березівського районного суду Одеської області з урахуванням надбавки за вислугу років.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивачем, вимоги до Державної судової адміністрація України, не заявлені.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача про залучення відповідача Державної судової адміністрації України задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 44, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.