Ухвала суду № 94291291, 20.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14680/20

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглядаючи справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 грудня 2020 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.10.2020 року: № 2060626/39188812; № 2060627/39188812; № 2060635/39188812; № 2060636/39188812; № 2060630/39188812; № 2060632/39188812; № 2060634/39188812; № 2060642/39188812; № 2060629/39188812; № 2060633/39188812; № 2060628/39188812; № 2060639/39188812; № 2060631/39188812; № 2060637/39188812; № 2060638/39188812; № 2060640/39188812; № 2060643/39188812; № 2060644/39188812;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: № 320, дата складання 16.12.2019 р.; № 365, дата складання 17.12.2019 р.; № 381, дата складання 18.12.2019 р.; № 397, дата складання 19.12.2019 р.; № 402, дата складання 18.12.2019 р.; № 403, дата складання 18.12.2019 р.; № 449, дата складання 19.12.2019 р.; № 456, дата складання 19.12.2019 р.; № 321, дата складання 16.12.2019 р.; № 380, дата складання 18.12.2019 р.; № 382, дата складання 18.12.2019 р.; № 383, дата складання 18.12.2019 р.; № 401, дата складання 18.12.2019 р.; № 437, дата складання 19.12.2019 р.; № 448, дата складання 19.12.2019 р.; № 455, дата складання 19.12.2019 р.; № 469, дата складання 19.12.2019 р.; № 470, дата складання 19.12.2019 р.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ», відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28 грудня 2020 року до суду від представника позивача за вх. №ЕП/25736/20 надійшло клопотання, в якому просить суд повернути позивачу платіжне доручення №2132 від 02.12.2020 року.

Також 11 січня 2021 року до суду від представника позивача за вх.№ЕП/328/21 надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 113508,00 грн.

Розглядаючи дані клопотання, суд зазначає наступне.

Так, позивачем оскаржуються 18 рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних, а відтак відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 та ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання ТОВ «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» даної позовної заяви становить 37836,00 грн. (18*2102).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 113508,00 грн. згідно платіжного доручення №2132 від 02.12.2020 року (подане разом з позовною заявою) та 37836,00 грн. згідно платіжного доручення №2131 від 02.12.2020 року (подане 28 грудня 2020 року разом з клопотанням за вх. №ЕП/25736/20).

При цьому суд зазначає, що судовий збір 37836,00 грн., який враховано судом при відкритті провадження по даній справі, зараховано саме згідно первісно поданого платіжного доручення №2132 від 02.12.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, підстави для повернення позивачу платіжного доручення №2132 від 02.12.2020 року відсутні.

Щодо клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу суму переплаченого судового збору 75672,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2132 від 02.12.2020 року та 37836,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2131 від 02.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про повернення платіжного доручення №2132 від 02.12.2020 року – відмовити.

Клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору – задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» (вул.Дальницька, 43/15, м.Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 39188812) з Державного бюджету України суму переплаченого судового збору 75672,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2132 від 02.12.2020 року та 37836,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2131 від 02.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко