Ухвала суду № 94291094, 20.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання

справа№380/6084/20

20 січня 2021 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Демчина В.Ю.,

за участю:

представника позивача Кельбас Р.А.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про зміну предмета позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максбудрем» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максбудрем» (місцезнаходження: 79069, м.Львів, вул.Шевченка, 237, код ЄДРПОУ 2614231) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Максбудрем». Позивач звернувся до суду з клопотанням про зміну предмета позову, однак у прохальній частині просить суд виправити описку, допущену «…в тексті резолютивної частини позовної заяви, уточнивши прохальну частину вимогою «Підтвердити обгрунтованіст адміністративного арешту майна ТзОВ «Максбудрем…».

З цим клопотанням представник позивача звернувся до суду в письмовій формі, однак не обґрунтувавши його.

Більше того, частини цього клопотання є неузгоджені між собою, суперечать одне одному. Зокрема, зміна предмета позову, як це заявлено у клопотанні, жодним чином не співвідноситься із виправленням описки, як це просить позивач у прохальній частині клопотання; у прохальній частині клопотання позивач спочатку веде мову про «резолютивну частину позовної заяви», потім про «прохальну частини позовної заяви».

Згідно з ч. 1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про невідповідність клопотання частині 1 ст.167 КАС України та необгрунтованість клопотання представника позивача, а тому таке клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44,47,167, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про зміну предмета позову – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.