Ухвала суду № 94291012, 20.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11844/20

У Х В А Л А

з питань розгляду справи правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

20 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства ТВК «Зелений континент» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ТВК «Зелений континент» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 301), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15761,32 грн.

Підставою позову зазначено несплату відповідачем заборгованості перед позивачем, яка виникла за період з 01.10.2020 по 30.11.2020 через невідшкодування управлінню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі 15761,32 грн. У зв`язку з викладеним, позивач у межах наданих законом повноважень, звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

14.01.2021 за вх. №2218 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в силу норм процесуального закону позивача зобов`язано в ухвалі від 18.11.2020 надати докази, в обґрунтування заявлених позовних вимог. Представник відповідача стверджує, що такі докази позивачем не надано, а тому наполягає на проведенні судового засідання з викликом сторін для встановлення усіх фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд зауважує, що документи на вимогу суду відповідно до ухвали від 18.12.2020 долучені до матеріалів справи відповідно до клопотання від 14.01.2021 за вх.№2209.

Також представник відповідача покликається на ненадання позивачем більшої кількості документів, ніж насправді витребовував суд, а таму такі доводи підлягають критичній оцінці.

Відповідач жодним чином не аргументував у який спосіб характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності зумовлюють проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Одне лише покликання на необхідність проведення судового засідання з повідомленням та викликом у судове засідання сторін, не може бути підставою для задоволення відповідного клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не встановив обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 241-243, 248, 256, 262-263, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.