Ухвала суду № 94290512, 21.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/21318/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружний адміністративний суд Семенюк М.М., розглянувши клопотання Державного підприємства "СЕТАМ" від 12.01.2021 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи - Суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Акціонерне товариство КБ "Приватбанк", Державне підприємство "СЕТАМ", про визнання неправомірною оцінку майна,

встановив:

Державним підприємством "СЕТАМ" до Житомирського окружного адміністративного суду було подане клопотання від 12.01.2021 (вх. від 19.01.2021 № 2428/21), в якому просять прийняти клопотання до розгляду, скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі № 240/21318/20 та ухвалити нове судове рішення - про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначається, що заходи забезпечення позову, вжиті вказаною ухвалою, фактично полягають у втручанні в електронні торги, що прямо заборонено ч. 6 ст. 151 КАС України; вважають, що "судом було порушення ст.ст. 90, 242 КАС України, під час винесення даної ухвали не з`ясовано обставин щодо обґрунтованості вжиття заходів забезпечення адміністративного позову; порушено норми, закріплені ч. 6 ст. 151 КАС України, внаслідок чого було неправильно вирішено питання щодо забезпечення позову".

Враховуючи, що КАС України не віднесено до повноважень суду першої інстанції розгляд питань щодо правомірності прийнятих ним судових рішень і скасування за наслідками такого розгляду прийнятого ним судового рішення з ухваленням нового, клопотання Державного підприємства "СЕТАМ" від 12.01.2021 є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, повертається заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника на п.2 ч.1 ст. 315 КАС України та постанову Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 320/2893/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства "СЕТАМ" від 12.01.2021 по справі № 240/21318/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк