
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 січня 2021 року Справа №160/6128/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Виконавчого комітету Марганецької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/6128/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «АВТОГРАД» про розірвання додаткової угоди, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «АВТОГРАД», в якій просив:
- розірвати додаткову угоду № 3 від 01 листопада 2018 року про внесення змін до договору з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №4 від 12 лютого 2014 року, укладену між виконавчим комітетом Марганецької міської ради та ТОВ «Транспортна компанія «АВТОГРАД».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/6128/20 за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “АВТОГРАД” про розірвання додаткової угоди.
25.06.2020 до суду від Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просив суд вирішити питання про повернення Виконавчому комітету Марганецької міської ради сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. на наступні реквізити: отримувач: Виконавчий комітет Марганецької міської ради, код ЄДРПОУ 04052181, МФО 820172, рахунок: UA398201720344200006000022117.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 було задоволено заяву Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору в адміністративній справі №160/6128/20. Повернуто Виконавчому комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052181) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №225 від 29.05.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Виконавчого комітету Марганецької міської ради надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.
В обгрунтування вказаної заяви представник Виконавчого комітету Марганецької міської ради зазначив, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 по справі №160/6128/20 не може бути виконано у зв`язку з тим, що згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області вбачається, що відповідно до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за кодом ЄДРПОУ 04052181 в органах Казначейства обслуговується - Виконавчий комітет Марганецької міської ради. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержувач коштів згідно ухвали суду від 30.06.2020 (код ЄДРПОУ 04052181) має найменування Виконавчий комітет Марганецької міської ради.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки суд зазначає, що позивач у позовній заяві сам невірно вказав своє найменування, а саме: «Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052181)».
Отже, суд звертає увагу, що сам позивач не знає свого правильного найменування, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 04052181 має найменування Виконавчий комітет Марганецької міської ради.
Відтак, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 має місце описка, а тому суд вважає за необхідне заяву представника Виконавчого комітету Марганецької міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 задовольнити та виправити описку в тексті ухвали суду від 30.06.2020 по справі №160/6128/20, а саме: зазначити вірно назву позивача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Виконавчого комітету Марганецької міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 по справі №160/6128/20 - задовольнити.
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 про повернення сплаченого судового збору у справі №160/6128/20, а саме: зазначити вірно назву позивача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Судове рішення № 94290257, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/6128/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: