Рішення № 94289459, 21.01.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7481/20

Провадження № 2/645/696/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О.,

учасники справи: представник позивача – не з`явився, відповідач Бутковська Т.В. – не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 03.10.2017 року між ПАТ «МегаБанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АТ «МегаБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №23-038-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами), відповідно до договору позивач надав відповідачу на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 28026,91 грн. на строк з 03.10.2017 р. по 02.0.2020 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 01.11.2020 р. має заборгованість у розмірі 44918,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 28026,24 грн., заборгованості за відсотками за період з 01.11.2017 р. по 31.10.2020 р. – у розмірі 1477,30 грн., заборгованості за комісіями за період з листопада 2017 р. по лютий 2018 р.– у розмірі 2802,68 грн., а також штрафи 12612,11 грн.

Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача – ОСОБА_2 просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2017 року між ПАТ «МегаБанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АТ «МегаБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №23-038-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами), відповідно до договору позивач надав відповідачу на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 28026,91 грн. на строк з 03.10.2017 р. по 02.0.2020 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору, відповідач своїм підписом підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua_та/або у відділеннях банку, а також умовами Договору, ознайомлена і згодна. Шрифт тексту, що застосований у правилах, Договору та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що згідно розрахунку позивача, станом на 01.11.2020 р. відповідач має заборгованість у розмірі 44918,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 28026,24 грн., заборгованості за відсотками за період з 01.11.2017 р. по 31.10.2020 р. – у розмірі 1477,30 грн., заборгованості за комісіями за період з листопада 2017 р. по лютий 2018 р.– у розмірі 2802,68 грн., а також штрафів у розмірі 12612,11 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 44918,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 28026,24 грн., заборгованості за відсотками за період з 01.11.2017 р. по 31.10.2020 р. – у розмірі 1477,30 грн., заборгованості за комісіями за період з листопада 2017 р. по лютий 2018 р.– у розмірі 2802,68 грн., а також штраф у розмірі 12612,11 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44918 грн. 33 коп. (28026,24 грн. +1477,30 грн.+2802,68 грн.+12612,11 грн.).

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги – задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МегаБанк» заборгованість за Кредитним договором №23-038-850-2-17-Г від 03.10.2017 р. у розмірі 44918 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 28026грн. 24 коп., заборгованості за відсотками за період з 01.11.2017 р. по 31.10.2020 р. – у розмірі 1477 грн. 30 коп., заборгованості за комісіями за період з листопада 2017 р. по лютий 2018 р.– у розмірі 2802 грн.68 коп., а також штрафу у розмірі 12612 грн.11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МегаБанк» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо позивача: Акціонерне товариство «МегаБанк», місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, рахунок: № НОМЕР_1 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119).

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 21.01.2021 року.

Головуючий – суддя :