Ухвала суду № 94289455, 21.01.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/338/21

Провадження №1-кс/645/133/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВНемишлянського ВПГУНП в Харківськійобласті ОСОБА_3 звернуласьдо Фрунзенськогорайонного судум.Харкова зклопотанням про тимчасовий доступдо форми 1 та анкети-заяви на айді-карту які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.01.2021 р. до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що його сусід на ім`я ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 , виготовляє за місцем мешкання наркотичні речовини та постійно з його квартири відчувається запах розчинника.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12021220460000045 від 13.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаній квартирі проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній 28.05.2009 р. отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у досудового розслідування виникла необхідність у засвідченні особи ОСОБА_4 шляхом отримання копії форми 1 та при наявності копії анкети заявника на айді-карту, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що отримані копії документів мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без тимчасового доступу до речей і документів отримати у законному порядку їх неможливо, тому клопоче про отримання доступу до документів, а саме форми 1 та анкети заяви на айді-карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані документи

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у

відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до форми 1 та анкети заяви на айді-карту які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення їх копій .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 21.02.2021 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1