
Справа № 632/74/21
провадження № 2/632/235/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2021 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області в порядку цивільного провадження з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про захист прав споживача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
До відкриття провадження у справі було з`ясовано, що справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, оскільки місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 03057, місто Київ, вул. Вадима Гетьмана,6А, офіс 602, Код ЄДРПОУ 41940643.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів щодо підсудності справи у порядку, визначеному ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Солом`янський районний суд міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу № 632/74/21 провадження № 2/632/235/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про захист прав споживача, за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова,1).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 94289427, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/74/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: