Ухвала суду № 94289186, 13.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15194/15-ц

н/п 2-зз/953/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

секретаря Мельник В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 25.06.2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Жильонер-схід» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Жильонер-схід» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Жильонер-схід» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Жильонер-схід» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 25.06.2020 вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 належної на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 та новий іпотекодержатель дійшли згоди щодо мирової угоди, для затвердження якої слід скасувати заходи забезпечення позову .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 25.06.2020 вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 належної на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.01.2021 позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки забезпечення позову перешкоджає позасудовому врегулюванню спору.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 25.06.2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Жильонер-схід» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Жильонер-схід» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 25.06.2020, а саме заборону проведення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 належної на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для негайного виконання до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61001, м. Харків, м-н Конституції, 7) та Київського відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Шаренко С. Л.