Ухвала суду № 94289146, 21.01.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3418/20

Номер провадження 2/623/87/2021

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

21 січня 2021 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Одарюка М.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Заіки А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та трансляції підготовчого судового засідання на офіційному каналі Yоu Тubе "Судова влада України" та веб-порталі "Судова влада України" в місті Ізюмі справу №623/3418/20 за позовом Громадської організації "Грінда Інтернешнл" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державна екологічна інспекція в Харківській області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці позивача - Державної екологічної інспекції в Харківській області, оскільки згідно повідомлення від 05 січня 2021 року Державна екологічна інспекція в Харківській області (ідентифікаційний код 34861935) як орган державної влади припинила свою діяльність, діючим органом є Державна екологічна інспекція в Харківській області (ідентифікаційний код 37999518).

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить визнати причину несвоєчасного подання відзиву на позов та доказів сторони поважними, визначити додатковий строк для подачі відзиву на позов, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заявлені сторонами клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункти 5, 6, 7 частини 2 статті 197 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на положення статті 53 ЦПК України клопотання представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці позивача підлягає задоволенню.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити в даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача на – Державну екологічну інспекцію в Харківській області (ідентифікаційний код 37999518), сторону позивача зобов`язати направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та надання додаткового строку для подачі відзиву на позов та доказів, то суд відмовляє у задоволенні клопотання як безпідставного.

Однак, враховуючи задоволення клопотання представника позивача про заміну третьої особи, що зумовлюють відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе надати відповідачу додатковий час для подачі відзиву на позовну заяву, встановивши для цього 10-ти денний строк.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні в зв`язку з заміною третьої особи, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 53, 197, 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці позивача, - задовольнити.

Замінити третю особу по справі за позовною заявою Громадської організації "Грінда Інтернешнл" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державна екологічна інспекція в Харківській області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державна екологічна інспекція в Харківській області (ідентифікаційний код 34861935) - на Державну екологічну інспекцію в Харківській області (ідентифікаційний код 37999518).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Державній екологічній інспекції в Харківській області (ідентифікаційний код 37999518) (61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, 6).

Докази направлення заздалегідь надати до суду.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 21 січня 2021 року надати суду пояснення щодо позову та/або у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

В задоволенні клопотання представника відповідача – відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Громадської організації "Грінда Інтернешнл" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державна екологічна інспекція в Харківській області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища на 25 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу десятиденний строк з 21 січня 2021 року для подачі відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк